另一種早先的解釋認(rèn)為，炸彈在“亞利桑那”號(hào)裝甲甲板上爆炸，少數(shù)熾熱的彈片通過(guò)敞開(kāi)的艙口串入了甲板下、兩座炮塔間放置的地方，極易燃的黑火藥立即被引爆。爆炸產(chǎn)物進(jìn)而引燃了周圍的彈藥艙。但有三點(diǎn)可以證明這種假設(shè)更不準(zhǔn)確。先，原來(lái)靠黑火藥作導(dǎo)火索才能點(diǎn)燃的炮彈底火藥包已經(jīng)進(jìn)行了革新，新補(bǔ)充的藥包在它的襯袋里自帶了火藥，不需另存導(dǎo)火索。其次。這一解釋假設(shè)了艦上水兵在十分鐘警報(bào)后未能到達(dá)戰(zhàn)位，所以通往彈藥艙的艙口未能進(jìn)入“z”狀態(tài)（所有艙口、艙門(mén)關(guān)閉），而事實(shí)上炮塔里的水兵在爆炸生之前已經(jīng)使他們的戰(zhàn)位進(jìn)入了“z”狀態(tài)。此外，這種解釋還錯(cuò)誤的估計(jì)了日軍航空炸彈的威力。認(rèn)為它們無(wú)法穿透“亞利桑那”號(hào)的裝甲甲板。