《整個(gè)事情就像是一出謊言》紐約的報(bào)紙上這章文章被放到了頭條，下面的配上了殘品還有方逸仿作的照片，當(dāng)然了是黑白的！文章里引用了這位記者采訪一位鑒定家的話，殘品理論上可能是出于方逸之手。不過在文章里鑒定家口中的理論兩個(gè)字被去掉了，直接變成了可能是方逸的仿品。在文章中開始質(zhì)疑方逸和勞德的人品，說話的口氣幾乎就是像認(rèn)定了兩個(gè)一起合謀，搞起了這次炒作。至于兩個(gè)能獲得什么好處？那還用說，勞德宣傳了自己的博物館，而且兩幅作品的價(jià)格上揚(yáng)了。方逸從這件事情中獲得了很大的名聲，現(xiàn)在連一些普通的大眾，都知道了方逸的名字，你能說方逸沒從這事中得到好處？